Recherche scientifique<\/em> - Au cours de mes \u00e9tudes doctorales, comme tout ing\u00e9nieur en R&D, j'ai souvent effectu\u00e9 des recherches bibliographiques afin de mieux comprendre mon sujet de recherche et d'approfondir mes connaissances. Parmi les outils de recherche documentaire disponibles sur Internet, les moteurs de recherche (Google, Google Scholar) et les bases de donn\u00e9es scientifiques (PubMed, ScienceDirect, etc.) \u00e9taient mes outils pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Compte tenu de la pl\u00e9thore de r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par une recherche bibliographique, j'avais besoin d'outils faciles \u00e0 utiliser, qui me permettent d'obtenir des r\u00e9sultats fiables, pertinents et rapidement analysables.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s ma th\u00e8se, j'ai rejoint la soci\u00e9t\u00e9 ideXlab, attir\u00e9e par les perspectives de Innovation ouverte<\/a>. Qu'est-ce qui aurait pu m'apporter la plateforme ideXlab si je l'avais connue avant ? Cet article propose une comparaison rapide entre ideXlab et les outils de recherche documentaire \"classiques\".<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s r\u00e9flexion, les outils de recherche documentaire utilis\u00e9s au cours de ma th\u00e8se n'ont pas pleinement r\u00e9pondu \u00e0 mes attentes. Il m'a \u00e9t\u00e9 impossible de r\u00e9aliser certaines actions utiles qui m'auraient permis de gagner beaucoup de temps :<\/p>\n\n\n\n La plateforme d\u00e9velopp\u00e9e par ideXlab est bas\u00e9e sur un syst\u00e8me d'\u00e9change de donn\u00e9es. moteur de recherche s\u00e9mantique utilisant des donn\u00e9es ouvertes <\/a>et des bases de donn\u00e9es priv\u00e9es qui donnent acc\u00e8s \u00e0 plusieurs centaines de millions de publications (articles scientifiques et brevets) et \u00e0 plusieurs millions d'experts et d'entreprises dans le monde. Mais surtout, la plateforme ideXlab est d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l'innovation ouverte. Quelle est donc la pertinence ou l'utilit\u00e9 de la plateforme ideXlab pour les travaux de recherche scientifique ?\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les outils couramment utilis\u00e9s pour la recherche documentaire, et mentionn\u00e9s ci-dessus, sont bas\u00e9s sur des principes assez similaires. Google Scholar (GS), cr\u00e9\u00e9 en 2004, pr\u00e9sente quelques diff\u00e9rences, mais comme il est utilis\u00e9 par de nombreux chercheurs, il est int\u00e9ressant de s'y int\u00e9resser. GS scanne le web \u00e0 l'aide de m\u00e9thodes automatis\u00e9es et indexe les documents \u00e0 l'aide de balises de structure acad\u00e9mique. Sur GS, on peut trouver des publications des principaux \u00e9diteurs, des archives ouvertes, des th\u00e8ses, des livres, des documents de conf\u00e9rence et m\u00eame des documents non publi\u00e9s. Sur demande, et m\u00eame si les algorithmes utilis\u00e9s ne sont pas publics, on sait que les donn\u00e9es de citation sont le principal moyen d'identifier les documents les plus pertinents. Des erreurs et des limites ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es en raison de l'approche automatis\u00e9e (voir par exemple les articles sur les manipulations possibles telles que \"L'exp\u00e9rience Google Scholar : Comment indexer de faux articles et manipuler les indicateurs bibliom\u00e9triques<\/a>\"par l'Universit\u00e9 de Grenade en 2014), mais la couverture du SG reste tr\u00e8s large. <\/p>\n\n\n\n En comparaison, les sources index\u00e9es par ideXlab sont des sites web de grands \u00e9diteurs, des \"Acc\u00e8s libre<\/a>bases de donn\u00e9es \", bases de brevets, bases de donn\u00e9es d'entreprises. Ces sources ont en commun de proposer des documents qui ont \u00e9t\u00e9 lus et valid\u00e9s par des pairs (peer-reviewed) ou des relecteurs, ce qui donne une grande fiabilit\u00e9 aux r\u00e9sultats de la recherche\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les algorithmes de classement utilis\u00e9s par ideXlab sont bas\u00e9s sur une m\u00e9thode originale : le classement d'experts (ideXlab communique plus de d\u00e9tails \u00e0 ses clients sur demande). Globalement, cette m\u00e9thode permet de hi\u00e9rarchiser les r\u00e9sultats non pas autour des documents mais autour des experts les plus pertinents<\/strong>. En effet, la hi\u00e9rarchisation des r\u00e9sultats autour des documents les plus cit\u00e9s (comme dans le cas de Google Scholar par exemple) a l'inconv\u00e9nient de favoriser les documents \u00e9ventuellement anciens qui ont eu \"le temps\" d'\u00eatre cit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n En revanche, le classement autour des auteurs les plus pertinents permet de trouver les articles les plus r\u00e9cents des auteurs les plus pertinents, m\u00eame s'ils ne sont pas encore largement cit\u00e9s. L'autre avantage de proc\u00e9der ainsi est d'identifier imm\u00e9diatement les auteurs avec lesquels vous souhaitez engager une conversation ou \u00e9tablir un partenariat : vous ne perdez pas de temps \u00e0 contacter l'auteur d'un article tr\u00e8s cit\u00e9 mais qui n'a travaill\u00e9 qu'occasionnellement sur le sujet qui vous int\u00e9resse. <\/p>\n\n\n\n Certes, les publications scientifiques sont \u00e0 la base de toute recherche en mati\u00e8re d'innovation, mais elles ne constituent souvent qu'une premi\u00e8re \u00e9tape. <\/p>\n\n\n\n C'est pourquoi ideXlab identifie \u00e9galement les brevets et les entreprises (publiques et priv\u00e9es, grandes et petites, start-ups, PME, etc.) actives dans un domaine d'activit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la requ\u00eate. En effet, travailler sur une innovation n\u00e9cessitera rapidement de s'informer sur les brevets qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s dans votre domaine d'int\u00e9r\u00eat, d'identifier les entreprises actives dans le domaine et qui pourraient devenir des concurrents, des fournisseurs ou des partenaires. <\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette masse de connaissances \u00e0 accumuler et \u00e0 ordonner, il est important de guider l'utilisateur dans un processus qui l'aidera \u00e0 structurer sa d\u00e9marche. <\/p>\n\n\n\n Gr\u00e2ce \u00e0 sa plateforme, con\u00e7ue pour promouvoir l'innovation ouverte, ideXlab offre des fonctionnalit\u00e9s qui ne sont pas disponibles sur les outils traditionnels de recherche de documents, telles que<\/p>\n\n\n\n R\u00e9trospectivement, la plupart de ces fonctionnalit\u00e9s - con\u00e7ues pour rendre l'innovation ouverte - auraient \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressantes pour mes travaux de recherche scientifique. Le classement par experts aurait permis de hi\u00e9rarchiser les r\u00e9sultats des requ\u00eates de mani\u00e8re tr\u00e8s simple et efficace ; les suggestions de mots-cl\u00e9s auraient acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 mes recherches ou ouvert d'autres champs d'investigation ; la possibilit\u00e9 de contacter facilement des experts m'aurait encourag\u00e9 \u00e0 ne pas attendre une conf\u00e9rence pour discuter avec des coll\u00e8gues \u00e0 l'\u00e9tranger ; le fait de disposer d'un espace bibliographique o\u00f9 je pourrais sauvegarder des documents int\u00e9ressants issus de mes recherches m'aurait \u00e9vit\u00e9 d'imprimer des tonnes de documents que je n'ai jamais lus ; la g\u00e9n\u00e9ration de rapports d'activit\u00e9 et la possibilit\u00e9 de partager des projets auraient facilit\u00e9 le travail collaboratif et m'auraient permis de gagner beaucoup de temps.<\/p>\n\n\n\n Mes \u00e9tudes de doctorat sont maintenant derri\u00e8re moi. Et chaque outil a un int\u00e9r\u00eat et une perspective diff\u00e9rents qui peuvent \u00eatre compl\u00e9mentaires et enrichissants. <\/p>\n\n\n\n En revanche, pour l'innovation ouverte, il y a un outil que je recommande. Je vous laisse deviner de quel outil il s'agit \ud83d\ude42 . <\/p>\n\n\n\nL'utilisation de la plateforme ideXlab pour mener des recherches scientifiques \/ Th\u00e8se<\/h3>\n\n\n\n
Il existe des moteurs de recherche et des concurrents, mais ils sont incomplets par rapport \u00e0 ideXlab.<\/h4>\n\n\n\n
\n
Une approche diff\u00e9rente des autres moteurs de recherche <\/h4>\n\n\n\n
Informations compl\u00e9mentaires pour mener \u00e0 bien la recherche scientifique<\/h4>\n\n\n\n
Plus d'informations <\/strong>des fonctionnalit\u00e9s pour optimiser votre recherche scientifique <\/h4>\n\n\n\n
\n