Quelle est la valeur d'ideXlab par rapport à d'autres moteurs de recherche dans le cadre d'une recherche scientifique ?
Recherche scientifique - Au cours de mes études doctorales, comme tout ingénieur en R&D, j'ai souvent effectué des recherches bibliographiques afin de mieux comprendre mon sujet de recherche et d'approfondir mes connaissances. Parmi les outils de recherche documentaire disponibles sur Internet, les moteurs de recherche (Google, Google Scholar) et les bases de données scientifiques (PubMed, ScienceDirect, etc.) étaient mes outils préférés. Compte tenu de la pléthore de résultats générés par une recherche bibliographique, j'avais besoin d'outils faciles à utiliser, qui me permettent d'obtenir des résultats fiables, pertinents et rapidement analysables.
L'utilisation de la plateforme ideXlab pour mener des recherches scientifiques / Thèse
Après ma thèse, j'ai rejoint la société ideXlab, attirée par les perspectives de Innovation ouverte. Qu'est-ce qui aurait pu m'apporter la plateforme ideXlab si je l'avais connue avant ? Cet article propose une comparaison rapide entre ideXlab et les outils de recherche documentaire "classiques".
Il existe des moteurs de recherche et des concurrents, mais ils sont incomplets par rapport à ideXlab.
Après réflexion, les outils de recherche documentaire utilisés au cours de ma thèse n'ont pas pleinement répondu à mes attentes. Il m'a été impossible de réaliser certaines actions utiles qui m'auraient permis de gagner beaucoup de temps :
- classer les résultats de recherche en commençant par les plus pertinents pour moi
- identifier de nouveaux mots-clés pour affiner ou élargir une recherche
- sauvegarder les documents pertinents dans un espace dédié lors de la réalisation d'un état de l'art
- partager des documents intéressants avec mon directeur de thèse ou mes collègues
- entrer facilement en contact avec les auteurs des documents les plus intéressants
- générer un rapport d'activité
- effectuer un travail en collaboration
- accéder à d'autres types d'informations (entreprises, startups, adresses électroniques d'experts)
La plateforme développée par ideXlab est basée sur un système d'échange de données. moteur de recherche sémantique utilisant des données ouvertes et des bases de données privées qui donnent accès à plusieurs centaines de millions de publications (articles scientifiques et brevets) et à plusieurs millions d'experts et d'entreprises dans le monde. Mais surtout, la plateforme ideXlab est dédiée à l'innovation ouverte. Quelle est donc la pertinence ou l'utilité de la plateforme ideXlab pour les travaux de recherche scientifique ?
Une approche différente des autres moteurs de recherche
Les outils couramment utilisés pour la recherche documentaire, et mentionnés ci-dessus, sont basés sur des principes assez similaires. Google Scholar (GS), créé en 2004, présente quelques différences, mais comme il est utilisé par de nombreux chercheurs, il est intéressant de s'y intéresser. GS scanne le web à l'aide de méthodes automatisées et indexe les documents à l'aide de balises de structure académique. Sur GS, on peut trouver des publications des principaux éditeurs, des archives ouvertes, des thèses, des livres, des documents de conférence et même des documents non publiés. Sur demande, et même si les algorithmes utilisés ne sont pas publics, on sait que les données de citation sont le principal moyen d'identifier les documents les plus pertinents. Des erreurs et des limites ont été signalées en raison de l'approche automatisée (voir par exemple les articles sur les manipulations possibles telles que "L'expérience Google Scholar : Comment indexer de faux articles et manipuler les indicateurs bibliométriques"par l'Université de Grenade en 2014), mais la couverture du SG reste très large.
En comparaison, les sources indexées par ideXlab sont des sites web de grands éditeurs, des "Accès librebases de données ", bases de brevets, bases de données d'entreprises. Ces sources ont en commun de proposer des documents qui ont été lus et validés par des pairs (peer-reviewed) ou des relecteurs, ce qui donne une grande fiabilité aux résultats de la recherche
Les algorithmes de classement utilisés par ideXlab sont basés sur une méthode originale : le classement d'experts (ideXlab communique plus de détails à ses clients sur demande). Globalement, cette méthode permet de hiérarchiser les résultats non pas autour des documents mais autour des experts les plus pertinents. En effet, la hiérarchisation des résultats autour des documents les plus cités (comme dans le cas de Google Scholar par exemple) a l'inconvénient de favoriser les documents éventuellement anciens qui ont eu "le temps" d'être cités.
En revanche, le classement autour des auteurs les plus pertinents permet de trouver les articles les plus récents des auteurs les plus pertinents, même s'ils ne sont pas encore largement cités. L'autre avantage de procéder ainsi est d'identifier immédiatement les auteurs avec lesquels vous souhaitez engager une conversation ou établir un partenariat : vous ne perdez pas de temps à contacter l'auteur d'un article très cité mais qui n'a travaillé qu'occasionnellement sur le sujet qui vous intéresse.
Informations complémentaires pour mener à bien la recherche scientifique
Certes, les publications scientifiques sont à la base de toute recherche en matière d'innovation, mais elles ne constituent souvent qu'une première étape.
C'est pourquoi ideXlab identifie également les brevets et les entreprises (publiques et privées, grandes et petites, start-ups, PME, etc.) actives dans un domaine d'activité lié à la requête. En effet, travailler sur une innovation nécessitera rapidement de s'informer sur les brevets qui ont été déposés dans votre domaine d'intérêt, d'identifier les entreprises actives dans le domaine et qui pourraient devenir des concurrents, des fournisseurs ou des partenaires.
Face à cette masse de connaissances à accumuler et à ordonner, il est important de guider l'utilisateur dans un processus qui l'aidera à structurer sa démarche.
Plus d'informations des fonctionnalités pour optimiser votre recherche scientifique
Grâce à sa plateforme, conçue pour promouvoir l'innovation ouverte, ideXlab offre des fonctionnalités qui ne sont pas disponibles sur les outils traditionnels de recherche de documents, telles que
- des "workflows" d'innovation dédiés à des problématiques spécifiques (résolution de problèmes, à la pointe de la technologie, recherche de technologies, transfert de technologies, fournisseur seakingetc.)
- des rôles avec des privilèges et des fonctionnalités spécifiques (Seeker, Broker)
- une liste de "suggestions de mots-clés" qui vous permet d'affiner votre recherche
- un espace "bibliographique" pour sauvegarder et structurer les résultats avant de contacter des experts
- un système d'envoi automatisé qui identifie les adresses électroniques des experts et leur envoie des courriels.
Rétrospectivement, la plupart de ces fonctionnalités - conçues pour rendre l'innovation ouverte - auraient été intéressantes pour mes travaux de recherche scientifique. Le classement par experts aurait permis de hiérarchiser les résultats des requêtes de manière très simple et efficace ; les suggestions de mots-clés auraient accéléré mes recherches ou ouvert d'autres champs d'investigation ; la possibilité de contacter facilement des experts m'aurait encouragé à ne pas attendre une conférence pour discuter avec des collègues à l'étranger ; le fait de disposer d'un espace bibliographique où je pourrais sauvegarder des documents intéressants issus de mes recherches m'aurait évité d'imprimer des tonnes de documents que je n'ai jamais lus ; la génération de rapports d'activité et la possibilité de partager des projets auraient facilité le travail collaboratif et m'auraient permis de gagner beaucoup de temps.
Mes études de doctorat sont maintenant derrière moi. Et chaque outil a un intérêt et une perspective différents qui peuvent être complémentaires et enrichissants.
En revanche, pour l'innovation ouverte, il y a un outil que je recommande. Je vous laisse deviner de quel outil il s'agit 🙂 .
