The Experts below are selected from a list of 489 Experts worldwide ranked by ideXlab platform
Wolf Sebastian - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
University of Malta. Islands and Small States Institute, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess Rütimann, Patricia M.Abstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power.peer-reviewe
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
Islands and Small States Institute of the University of Malta, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess PatriciaAbstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power. Dieses interdisziplinäre Papier versucht, spezifische Merkmale des Kleinstaates in Bezug auf die Entstehung, Funktion und Anwendung von Rechtsnormen zu identifizieren. Aus theo-retischen Überlegungen werden jeweils drei Annahmen abgeleitet. Eine explorative Einzelfallstudie zeigt, dass alle Annahmen für Liechtenstein gelten. Mehrere kurze Vergleiche und Beispiele zu Andorra, Monaco und San Marino ergänzen die Studie. Schliesslich schlagen die Autoren und die Autorin vor, die Hypothesen auf eine Vielzahl weiterer Rechtsordnungen anzuwenden, um sie zu überprüfen. Das Fürstentum Liechtenstein kann als eine hybride Rechtsordnung bezeichnet werden, die wesentlich durch ausländische Rechtsnormen geprägt ist. Dargestellt werden im Beitrag der Einfluss des österreichischen und des schweizerischen Rechts sowie die Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum EWR. Dieses Zusammentreffen unterschiedlicher Rechtsmassen rückt Liechtenstein in die Nähe einer „mixed jurisdiction“. In der internationalen Literatur wird dieser Terminus jedoch häufig für Staaten verwendet, deren Recht von civil law und common law beeinflusst wird. Dies ist bei Liechtenstein nicht der Fall. Die Autoren und die Autorin bevorzugen deshalb für Liechtenstein die Bezeichnung als „hybrid legal system“. Die dualistische liechtensteinische Verfassung verbindet das monarchische Element mit umfangreichen direktdemokratischen Elementen. Liechtenstein weist damit wie die anderen europäischen Mikrostaaten Andorra, Monaco und San Marino eine spezielle Staatsform auf. Das Rechtssystem des Mikrostaates profitiert von Leistungen ausserhalb seines Territoriums, wie z.B. rechtswissenschaftlichen Fakultäten in der Schweiz und in Österreich und von ausländischen Richtern. Näher dargestellt werden in diesem Beitrag die Juristenausbildung in Liechtenstein, Andorra und San Marino. Bezüglich der Zusammensetzung der Richterschaft erfolgt ein Vergleich mit Andorra, Monaco und San Marino. Obwohl die rechtswissenschaftliche Literatur zum liechtensteinischen Recht in den letzten Jahren angewachsen ist und sowohl der Staatsgerichtshof als auch der Verwaltungsgerichtshof eine Reihe von wegleitenden Entscheiden gefällt haben, bleibt der Beizug von ausländischer Literatur und Judikatur für Liechtenstein von Bedeutung. Der Beitrag bietet einen Überblick über die einschlägige Literatur zum liechtensteinischen Rechtssystem im Allgemeinen. Er wird ergänzt durch Hinweise auf die Literatur zum Recht in Mikrostaaten auf Englisch, Deutsch und Französisch
Mas'ud Fadil - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Implikasi Undang-Undang Perlindungan Anak terhadap Pekerja Anak (Suatu Kajian Sosiologi Hukum terhadap Anak Penjual Koran di Kota Kupang)
'Universitas Muhammadiyah Ponorogo', 2019Co-Authors: Mas'ud FadilAbstract:Tujuan pembentukan peraturan perundang-undangan terkait perlindungan anak merupakan upaya perlindungan hak-hak anak terhadap kehidupan anak termasuk pekerja anak penjual koran di Kota Kupang. Permasalahan yang diteliti dalam penelitian ini adalah 1. Bagaimanakah implikasi Undang-Undang Perlindungan Anak terhadap kehidupan anak penjual koran di Kota Kupang? 2. Faktor-faktor apakah yang menghambat dalam implementasi Undang-Undang Perlindungan Anak? Penelitian yang dilakukan merupakan penelitian yuridis empiris dan pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan hukum sosiologis. Peraturan Perundang-Undangan terhadap perlindungan anak berimplikasi bagi kehidupan anak penjual koran di Kota Kupang. Namun, dalam implementasi Peraturan perundang-undangan perlindungan anak ternyata tidak berefek positif bagi kehidupan anak penjual koran di Kota Kupang. Efek negatif bagi kehidupan anak berupa pelanggaran hak-hak. Hal ini disebabkan karena adanya pengaruh kekuatan Ekonomi, Kekuatan Sosial dan kekuatan Budaya yang menjadikan posisi anak sebagai mesin untuk mendapatkan keuntunganImplication Of Laws For Children's Protection On Children's Workers (A Sociolegal Study of News Boys in Kupang City). The purpose of the establishment of laws and regulations related to the protection of children is the protection of children's rights on the lives of children, including news boysin the Kupang City. Issues examined in this Study are: 1. What are the implications of the Child Protection Laws on the lives of children of newspaper sellers in Kupang City? 2. What factors are inhibiting the implementation of the Child Protection Act ?. research conducted an empirical juridical research and the research approach used is a sociological approach. Regulation Legislation on child protection implications for the lives of news boys in the Kupang City. However, in the implementation of legislation protecting children did not have a positive effect to the lives of news boys in the city of Kupang. Negative effects on a child's life in the form of rights violation. This is due to the influence of economic strength, the Power of Social and Cultural force that makes the position of the child as a transform engine benefi
Schiess Rütimann, Patricia M. - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
University of Malta. Islands and Small States Institute, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess Rütimann, Patricia M.Abstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power.peer-reviewe
Bussjäger Peter - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
University of Malta. Islands and Small States Institute, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess Rütimann, Patricia M.Abstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power.peer-reviewe
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
Islands and Small States Institute of the University of Malta, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess PatriciaAbstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power. Dieses interdisziplinäre Papier versucht, spezifische Merkmale des Kleinstaates in Bezug auf die Entstehung, Funktion und Anwendung von Rechtsnormen zu identifizieren. Aus theo-retischen Überlegungen werden jeweils drei Annahmen abgeleitet. Eine explorative Einzelfallstudie zeigt, dass alle Annahmen für Liechtenstein gelten. Mehrere kurze Vergleiche und Beispiele zu Andorra, Monaco und San Marino ergänzen die Studie. Schliesslich schlagen die Autoren und die Autorin vor, die Hypothesen auf eine Vielzahl weiterer Rechtsordnungen anzuwenden, um sie zu überprüfen. Das Fürstentum Liechtenstein kann als eine hybride Rechtsordnung bezeichnet werden, die wesentlich durch ausländische Rechtsnormen geprägt ist. Dargestellt werden im Beitrag der Einfluss des österreichischen und des schweizerischen Rechts sowie die Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum EWR. Dieses Zusammentreffen unterschiedlicher Rechtsmassen rückt Liechtenstein in die Nähe einer „mixed jurisdiction“. In der internationalen Literatur wird dieser Terminus jedoch häufig für Staaten verwendet, deren Recht von civil law und common law beeinflusst wird. Dies ist bei Liechtenstein nicht der Fall. Die Autoren und die Autorin bevorzugen deshalb für Liechtenstein die Bezeichnung als „hybrid legal system“. Die dualistische liechtensteinische Verfassung verbindet das monarchische Element mit umfangreichen direktdemokratischen Elementen. Liechtenstein weist damit wie die anderen europäischen Mikrostaaten Andorra, Monaco und San Marino eine spezielle Staatsform auf. Das Rechtssystem des Mikrostaates profitiert von Leistungen ausserhalb seines Territoriums, wie z.B. rechtswissenschaftlichen Fakultäten in der Schweiz und in Österreich und von ausländischen Richtern. Näher dargestellt werden in diesem Beitrag die Juristenausbildung in Liechtenstein, Andorra und San Marino. Bezüglich der Zusammensetzung der Richterschaft erfolgt ein Vergleich mit Andorra, Monaco und San Marino. Obwohl die rechtswissenschaftliche Literatur zum liechtensteinischen Recht in den letzten Jahren angewachsen ist und sowohl der Staatsgerichtshof als auch der Verwaltungsgerichtshof eine Reihe von wegleitenden Entscheiden gefällt haben, bleibt der Beizug von ausländischer Literatur und Judikatur für Liechtenstein von Bedeutung. Der Beitrag bietet einen Überblick über die einschlägige Literatur zum liechtensteinischen Rechtssystem im Allgemeinen. Er wird ergänzt durch Hinweise auf die Literatur zum Recht in Mikrostaaten auf Englisch, Deutsch und Französisch
Schiess Patricia - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Law, small state theory and the case of Liechtenstein
Islands and Small States Institute of the University of Malta, 2018Co-Authors: Wolf Sebastian, Bussjäger Peter, Schiess PatriciaAbstract:This interdisciplinary paper tries to identify specific small state characteristics with respect to the emergence, function and application of legal norms. Three respective assumptions are derived from theoretical considerations. An exploratory single-case Study shows that all assumptions apply to Liechtenstein. The principality can be described as a hybrid legal system that is significantly shaped by foreign legal norms. Liechtenstein’s dualistic constitution particularly combines a powerful monarch with extensive direct democratic elements. The microstate’s legal system depends on supports from sources beyond its territory and citizenry, such as law schools, legal experts and academic sources. Several brief comparisons and examples regarding Andorra, Monaco and San Marino supplement the Sociolegal Study. Finally, the authors suggest to apply the assumptions to a wide range of jurisdictions in order to learn more about their explanatory power. Dieses interdisziplinäre Papier versucht, spezifische Merkmale des Kleinstaates in Bezug auf die Entstehung, Funktion und Anwendung von Rechtsnormen zu identifizieren. Aus theo-retischen Überlegungen werden jeweils drei Annahmen abgeleitet. Eine explorative Einzelfallstudie zeigt, dass alle Annahmen für Liechtenstein gelten. Mehrere kurze Vergleiche und Beispiele zu Andorra, Monaco und San Marino ergänzen die Studie. Schliesslich schlagen die Autoren und die Autorin vor, die Hypothesen auf eine Vielzahl weiterer Rechtsordnungen anzuwenden, um sie zu überprüfen. Das Fürstentum Liechtenstein kann als eine hybride Rechtsordnung bezeichnet werden, die wesentlich durch ausländische Rechtsnormen geprägt ist. Dargestellt werden im Beitrag der Einfluss des österreichischen und des schweizerischen Rechts sowie die Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum EWR. Dieses Zusammentreffen unterschiedlicher Rechtsmassen rückt Liechtenstein in die Nähe einer „mixed jurisdiction“. In der internationalen Literatur wird dieser Terminus jedoch häufig für Staaten verwendet, deren Recht von civil law und common law beeinflusst wird. Dies ist bei Liechtenstein nicht der Fall. Die Autoren und die Autorin bevorzugen deshalb für Liechtenstein die Bezeichnung als „hybrid legal system“. Die dualistische liechtensteinische Verfassung verbindet das monarchische Element mit umfangreichen direktdemokratischen Elementen. Liechtenstein weist damit wie die anderen europäischen Mikrostaaten Andorra, Monaco und San Marino eine spezielle Staatsform auf. Das Rechtssystem des Mikrostaates profitiert von Leistungen ausserhalb seines Territoriums, wie z.B. rechtswissenschaftlichen Fakultäten in der Schweiz und in Österreich und von ausländischen Richtern. Näher dargestellt werden in diesem Beitrag die Juristenausbildung in Liechtenstein, Andorra und San Marino. Bezüglich der Zusammensetzung der Richterschaft erfolgt ein Vergleich mit Andorra, Monaco und San Marino. Obwohl die rechtswissenschaftliche Literatur zum liechtensteinischen Recht in den letzten Jahren angewachsen ist und sowohl der Staatsgerichtshof als auch der Verwaltungsgerichtshof eine Reihe von wegleitenden Entscheiden gefällt haben, bleibt der Beizug von ausländischer Literatur und Judikatur für Liechtenstein von Bedeutung. Der Beitrag bietet einen Überblick über die einschlägige Literatur zum liechtensteinischen Rechtssystem im Allgemeinen. Er wird ergänzt durch Hinweise auf die Literatur zum Recht in Mikrostaaten auf Englisch, Deutsch und Französisch