The Experts below are selected from a list of 206457 Experts worldwide ranked by ideXlab platform
Hurtado Uriarte Maite - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis
Maestría en Actividad Física y Salud, 2021Co-Authors: Vargas Brochero, Maria José, Hurtado Uriarte MaiteAbstract:Introducción: La lesión renal aguda (LRA) está presente en más del 50% de los pacientes en cuidado intensivo (UCI), aumentando la morbilidad y mortalidad. El diagnóstico se realiza con creatinina y gasto urinario (GU), pero no es clara la capacidad diagnostica de estos. Objetivo: comparar el rendimiento diagnóstico de creatinina versus GU en LRA en pacientes críticos. Metodología: Revisión sistemática de la literatura, desde el 2004, sin límite de idiomas, en humanos con LRA en UCI, con diagnóstico basado en creatinina y gasto urinario. Resultados: Se incluyeron 12 estudios en el análisis cualitativo con 41.512 pacientes. Y 4 estudios en el metaanálisis con 36,309 pacientes. Se evaluó sensibilidad y especificidad de GU versus creatinina, en 4 estudios con definición KDIGO encontrando; sensibilidad de 0.66 [IC 95% 0.51 - 0.78] y especificidad de 0.65 [IC 95% 0.48 - 0.79]. Con un OR para GU de 4 (3-5), LR +1,89 (IC 95% 1,4-2,51) y LR - 0,53 (0,44-0,63) y un área bajo la curva ROC de 0,70. Sin embargo pacientes identificados por GU eran falsamente clasificados como falsos positivos. Lo que nos llevó a comparar ambas herramientas contra el constructo. Encontrando: para GU sensibilidad de 0.80 [ IC 95% 0.70 - 0.87) y para creatinina sensibilidad del 0.59 [ IC 95% 0.54 - 0.65]. Conclusión: El GU es una prueba diagnóstica con mayor sensibilidad que la creatinina. Podría permitir mayores diagnósticos y más tempranos. No logramos contestar preguntas sobre impacto en mortalidad y estancia hospitalaria, por lo que deben realizarse estudios adicionalesIntroduction: Acute Kidney Injury (AKI) is present in more than 50% of patients admitted to intensive care (IC), increasing morbidity and mortality. Diagnosis is made using Creatinine levels and urinary output (UO), however, it is not known what the diagnostic yield of this approach is. Objective: to compare the diagnostic performance of Creatinine versus UO for AKI in critical patients. Methods: Systematic review of literature from 2004, regarding humans with AKI in the ICU, with diagnosis based on Creatinine and urinary output. No language limits. Results: 12 studies were included in a qualitative analysis, with a total 41,512 patients. 4 studies were included in the meta-analysis, for a total of 36,309 patients. Sensitivity and specificity of UO versus Creatinine were evaluated in 4 studies based on the KDIGO definition, finding a sensitivity of 0.66 [95% CI 0.51 - 0.78] and a specificity of 0.65 [95% CI 0.48 - 0.79]. OR for GU was 4 (3-5), LR +1.89 (95% CI 1.4-2.51) and LR - 0.53 (0.44-0.63) and an area under the ROC curve of 0.70 However, patients identified by UO were more likely to be falsely classified as false positives. Which led us to compare both tools against the construct. Finding: a sensitivity for UO of 0.80 [95% CI 0.70 - 0.87) and for Creatinine levels of 0.59 [95% CI 0.54 - 0.65] Conclusion: UO as a diagnostic test has a greater sensitivity than Creatinine. It could allow more frequent and earlier diagnoses. We were unable to answer questions about the impact on mortality and hospital stay, thus, additional studies should be carried out
-
Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis
Maestría en Actividad Física y Salud, 2021Co-Authors: Vargas Brochero, Maria José, Hurtado Uriarte MaiteAbstract:Introducción: La lesión renal aguda (LRA) está presente en más del 50% de los pacientes en cuidado intensivo (UCI), aumentando la morbilidad y mortalidad. El diagnóstico se realiza con creatinina y gasto urinario (GU), pero no es clara la capacidad diagnostica de estos. Objetivo: comparar el rendimiento diagnóstico de creatinina versus GU en LRA en pacientes críticos. Metodología: Revisión sistemática de la literatura, desde el 2004, sin límite de idiomas, en humanos con LRA en UCI, con diagnóstico basado en creatinina y gasto urinario. Resultados: Se incluyeron 12 estudios en el análisis cualitativo con 41.512 pacientes. Y 4 estudios en el metaanálisis con 36,309 pacientes. Se evaluó sensibilidad y especificidad de GU versus creatinina, en 4 estudios con definición KDIGO encontrando; sensibilidad de 0.66 [IC 95% 0.51 - 0.78] y especificidad de 0.65 [IC 95% 0.48 - 0.79]. Con un OR para GU de 4 (3-5), LR +1,89 (IC 95% 1,4-2,51) y LR - 0,53 (0,44-0,63) y un área bajo la curva ROC de 0,70. Sin embargo pacientes identificados por GU eran falsamente clasificados como falsos positivos. Lo que nos llevó a comparar ambas herramientas contra el constructo. Encontrando: para GU sensibilidad de 0.80 [ IC 95% 0.70 - 0.87) y para creatinina sensibilidad del 0.59 [ IC 95% 0.54 - 0.65]. Conclusión: El GU es una prueba diagnóstica con mayor sensibilidad que la creatinina. Podría permitir mayores diagnósticos y más tempranos. No logramos contestar preguntas sobre impacto en mortalidad y estancia hospitalaria, por lo que deben realizarse estudios adicionalesIntroduction: Acute Kidney Injury (AKI) is present in more than 50% of patients admitted to intensive care (IC), increasing morbidity and mortality. Diagnosis is made using Creatinine levels and urinary output (UO), however, it is not known what the diagnostic yield of this approach is. Objective: to compare the diagnostic performance of Creatinine versus UO for AKI in critical patients. Methods: Systematic review of literature from 2004, regarding humans with AKI in the ICU, with diagnosis based on Creatinine and urinary output. No language limits. Results: 12 studies were included in a qualitative analysis, with a total 41,512 patients. 4 studies were included in the meta-analysis, for a total of 36,309 patients. Sensitivity and specificity of UO versus Creatinine were evaluated in 4 studies based on the KDIGO definition, finding a sensitivity of 0.66 [95% CI 0.51 - 0.78] and a specificity of 0.65 [95% CI 0.48 - 0.79]. OR for GU was 4 (3-5), LR +1.89 (95% CI 1.4-2.51) and LR - 0.53 (0.44-0.63) and an area under the ROC curve of 0.70 However, patients identified by UO were more likely to be falsely classified as false positives. Which led us to compare both tools against the construct. Finding: a sensitivity for UO of 0.80 [95% CI 0.70 - 0.87) and for Creatinine levels of 0.59 [95% CI 0.54 - 0.65] Conclusion: UO as a diagnostic test has a greater sensitivity than Creatinine. It could allow more frequent and earlier diagnoses. We were unable to answer questions about the impact on mortality and hospital stay, thus, additional studies should be carried out.2019-10-25 15:50:01: Script de automatizacion de embargos. No se encontró correo, se envió correo al autor: Cordial saludo respetado autor: Se ha realizado la publicación de su documento "Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis" en el Repositorio Institucional EdocUR de la Universidad del Rosario. Usted escogió la opción "Restringido (Temporalmente bloqueado)", por lo que el documento ha quedado con embargo hasta el 26 de octubre de 2021, en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica y científica. Quedo atento a cualquier inquietud o sugerencia
Vargas Brochero, Maria José - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis
Maestría en Actividad Física y Salud, 2021Co-Authors: Vargas Brochero, Maria José, Hurtado Uriarte MaiteAbstract:Introducción: La lesión renal aguda (LRA) está presente en más del 50% de los pacientes en cuidado intensivo (UCI), aumentando la morbilidad y mortalidad. El diagnóstico se realiza con creatinina y gasto urinario (GU), pero no es clara la capacidad diagnostica de estos. Objetivo: comparar el rendimiento diagnóstico de creatinina versus GU en LRA en pacientes críticos. Metodología: Revisión sistemática de la literatura, desde el 2004, sin límite de idiomas, en humanos con LRA en UCI, con diagnóstico basado en creatinina y gasto urinario. Resultados: Se incluyeron 12 estudios en el análisis cualitativo con 41.512 pacientes. Y 4 estudios en el metaanálisis con 36,309 pacientes. Se evaluó sensibilidad y especificidad de GU versus creatinina, en 4 estudios con definición KDIGO encontrando; sensibilidad de 0.66 [IC 95% 0.51 - 0.78] y especificidad de 0.65 [IC 95% 0.48 - 0.79]. Con un OR para GU de 4 (3-5), LR +1,89 (IC 95% 1,4-2,51) y LR - 0,53 (0,44-0,63) y un área bajo la curva ROC de 0,70. Sin embargo pacientes identificados por GU eran falsamente clasificados como falsos positivos. Lo que nos llevó a comparar ambas herramientas contra el constructo. Encontrando: para GU sensibilidad de 0.80 [ IC 95% 0.70 - 0.87) y para creatinina sensibilidad del 0.59 [ IC 95% 0.54 - 0.65]. Conclusión: El GU es una prueba diagnóstica con mayor sensibilidad que la creatinina. Podría permitir mayores diagnósticos y más tempranos. No logramos contestar preguntas sobre impacto en mortalidad y estancia hospitalaria, por lo que deben realizarse estudios adicionalesIntroduction: Acute Kidney Injury (AKI) is present in more than 50% of patients admitted to intensive care (IC), increasing morbidity and mortality. Diagnosis is made using Creatinine levels and urinary output (UO), however, it is not known what the diagnostic yield of this approach is. Objective: to compare the diagnostic performance of Creatinine versus UO for AKI in critical patients. Methods: Systematic review of literature from 2004, regarding humans with AKI in the ICU, with diagnosis based on Creatinine and urinary output. No language limits. Results: 12 studies were included in a qualitative analysis, with a total 41,512 patients. 4 studies were included in the meta-analysis, for a total of 36,309 patients. Sensitivity and specificity of UO versus Creatinine were evaluated in 4 studies based on the KDIGO definition, finding a sensitivity of 0.66 [95% CI 0.51 - 0.78] and a specificity of 0.65 [95% CI 0.48 - 0.79]. OR for GU was 4 (3-5), LR +1.89 (95% CI 1.4-2.51) and LR - 0.53 (0.44-0.63) and an area under the ROC curve of 0.70 However, patients identified by UO were more likely to be falsely classified as false positives. Which led us to compare both tools against the construct. Finding: a sensitivity for UO of 0.80 [95% CI 0.70 - 0.87) and for Creatinine levels of 0.59 [95% CI 0.54 - 0.65] Conclusion: UO as a diagnostic test has a greater sensitivity than Creatinine. It could allow more frequent and earlier diagnoses. We were unable to answer questions about the impact on mortality and hospital stay, thus, additional studies should be carried out
-
Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis
Maestría en Actividad Física y Salud, 2021Co-Authors: Vargas Brochero, Maria José, Hurtado Uriarte MaiteAbstract:Introducción: La lesión renal aguda (LRA) está presente en más del 50% de los pacientes en cuidado intensivo (UCI), aumentando la morbilidad y mortalidad. El diagnóstico se realiza con creatinina y gasto urinario (GU), pero no es clara la capacidad diagnostica de estos. Objetivo: comparar el rendimiento diagnóstico de creatinina versus GU en LRA en pacientes críticos. Metodología: Revisión sistemática de la literatura, desde el 2004, sin límite de idiomas, en humanos con LRA en UCI, con diagnóstico basado en creatinina y gasto urinario. Resultados: Se incluyeron 12 estudios en el análisis cualitativo con 41.512 pacientes. Y 4 estudios en el metaanálisis con 36,309 pacientes. Se evaluó sensibilidad y especificidad de GU versus creatinina, en 4 estudios con definición KDIGO encontrando; sensibilidad de 0.66 [IC 95% 0.51 - 0.78] y especificidad de 0.65 [IC 95% 0.48 - 0.79]. Con un OR para GU de 4 (3-5), LR +1,89 (IC 95% 1,4-2,51) y LR - 0,53 (0,44-0,63) y un área bajo la curva ROC de 0,70. Sin embargo pacientes identificados por GU eran falsamente clasificados como falsos positivos. Lo que nos llevó a comparar ambas herramientas contra el constructo. Encontrando: para GU sensibilidad de 0.80 [ IC 95% 0.70 - 0.87) y para creatinina sensibilidad del 0.59 [ IC 95% 0.54 - 0.65]. Conclusión: El GU es una prueba diagnóstica con mayor sensibilidad que la creatinina. Podría permitir mayores diagnósticos y más tempranos. No logramos contestar preguntas sobre impacto en mortalidad y estancia hospitalaria, por lo que deben realizarse estudios adicionalesIntroduction: Acute Kidney Injury (AKI) is present in more than 50% of patients admitted to intensive care (IC), increasing morbidity and mortality. Diagnosis is made using Creatinine levels and urinary output (UO), however, it is not known what the diagnostic yield of this approach is. Objective: to compare the diagnostic performance of Creatinine versus UO for AKI in critical patients. Methods: Systematic review of literature from 2004, regarding humans with AKI in the ICU, with diagnosis based on Creatinine and urinary output. No language limits. Results: 12 studies were included in a qualitative analysis, with a total 41,512 patients. 4 studies were included in the meta-analysis, for a total of 36,309 patients. Sensitivity and specificity of UO versus Creatinine were evaluated in 4 studies based on the KDIGO definition, finding a sensitivity of 0.66 [95% CI 0.51 - 0.78] and a specificity of 0.65 [95% CI 0.48 - 0.79]. OR for GU was 4 (3-5), LR +1.89 (95% CI 1.4-2.51) and LR - 0.53 (0.44-0.63) and an area under the ROC curve of 0.70 However, patients identified by UO were more likely to be falsely classified as false positives. Which led us to compare both tools against the construct. Finding: a sensitivity for UO of 0.80 [95% CI 0.70 - 0.87) and for Creatinine levels of 0.59 [95% CI 0.54 - 0.65] Conclusion: UO as a diagnostic test has a greater sensitivity than Creatinine. It could allow more frequent and earlier diagnoses. We were unable to answer questions about the impact on mortality and hospital stay, thus, additional studies should be carried out.2019-10-25 15:50:01: Script de automatizacion de embargos. No se encontró correo, se envió correo al autor: Cordial saludo respetado autor: Se ha realizado la publicación de su documento "Evaluación del rendimiento diagnóstico de creatinina comparado con el gasto urinario en lesión renal aguda en pacientes críticamente enfermos. Revisión sistemática y metaanálsis" en el Repositorio Institucional EdocUR de la Universidad del Rosario. Usted escogió la opción "Restringido (Temporalmente bloqueado)", por lo que el documento ha quedado con embargo hasta el 26 de octubre de 2021, en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea dejarlo con acceso abierto antes de finalizar dicho periodo o si por el contrario desea extender el embargo al finalizar este tiempo, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica y científica. Quedo atento a cualquier inquietud o sugerencia
Ramos, José Lauro Araújo - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Creatinina sanguínea em recém-nascido pré-termo e sua relação com a filtração glomerular
Faculdade de Medicina Universidade de São Paulo - FM USP, 1999Co-Authors: Falcão, Mário Cícero, Okay Yassuhiko, Ramos, José Lauro AraújoAbstract:Fluid management and dosage regimens of drugs in preterm infants should be based on the glomerular filtration rate. The current methods to determine glomerular flitration rate are invasive, time-consuming, and expensive. In contrast, Creatinine clearance can be easy obtained and quickly determined. The purpose of this study was to compare plasma Creatinine on the third and seventh day of life in preterm newborn infants, to evaluate the influence of maternal Creatinine, and to demonstrate Creatinine clearance can be used as a reliable indicator of glomerular filtration rate. We developed a prospective study (1994) including 40 preterm newborns (gestational age < 37 weeks), average = 34 weeks; birth weight (average) = 1840 g, in the first week of life. Inclusion criteria consisted of: absence of renal and urinary tract anomalies; O2 saturation 3 92%; adequate urine output (>1ml/kg/hr); normal blood pressure; absence of infections and no sympathomimetic amines in use. A blood sample was collected to determine plasma Creatinine (enzymatic method) on the third and seventh day of life and Creatinine clearance (CrCl) was obtained using the following equation: , k = 0.33 in preterm infant All plasma Creatinine determinations showed normal values [third day: 0.78 mg/dl ± 0.24 (mean ± SD)and seventh day: 0.67 mg/dl ± 0.31 - (p>0.05)]. Also all Creatinine clearance at third and seventh day of life were normal [third day: 19.5 ml/min ± 5.2 (mean ± SD) and seventh day: 23.8 ml/min ± 7.3 - (p>0,05)]. All preterm infants developed adequate renal function for their respective gestational age. In summary, our results indicate that, for clinical practice, the Creatinine clearance, using newborn length, can be used to estimate glomerular filtration rate in preterm newborn infants.Na prática neonatal é importante a verificação da função de filtração glomerular para que o manuseio de recém-nascidos pré-termo seja facilitado. Métodos específicos são demorados, tecnicamente difíceis, invasivos e dispendiosos. Para tal, métodos simples e eficazes são benvindos. A determinação do clearance de creatinina se encaixa facilmente nestes quesitos. Esta pesquisa teve como objetivo comparar os níveis de creatinina sanguínea no 3o e 7o dias de vida em recém-nascido pré-termo, com o intuito de se mostrar a validade do clearence de creatinina sanguínea como avaliação da função de filtração glomerular renal no período neonatal. Foi realizado um estudo prospectivo durante o ano de 1994, onde foram selecionados 40 recém-nascidos pré-termo (idade gestacional1ml/h, pressão arterial média normal, saturação de O2 3 92%, ausência de infecções e sem drogas vasoativas. Foram realizadas as determinações da creatinina sanguínea no 3o e 7o dias (método enzimático) e calculados seus respectivos clearances (CCR) através da fórmula*. As determinações de creatinina situaram-se dentro da faixa de normalidade [3o dia: média: 0,78mg/dl+0,24 e 7o dia: média: 0,67mg/dl+0,31, (p>0,05)] e também de seus respectivos clearances [3o dia: média: 19,5ml/min + 5,2 e 7o dia: média: 23,8ml/min+7,3, (p>0,05)]. Todos os RN evoluíram sem alteração clínica aparente da função renal. Concluindo-se, os resultados deste estudo, quanto à determinação do clearance de creatinina através do cálculo pelo comprimento do recém-nascido, apoiam o emprego deste para uma avaliação aceitável da função de filtração glomerular no período neonatal. * k = 0,33 para o RNP
-
Creatinina sanguínea em recém-nascido pré-termo e sua relação com a filtração glomerular
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina, 1999Co-Authors: Falcão, Mário Cícero, Okay Yassuhiko, Ramos, José Lauro AraújoAbstract:Na prática neonatal é importante a verificação da função de filtração glomerular para que o manuseio de recém-nascidos pré-termo seja facilitado. Métodos específicos são demorados, tecnicamente difíceis, invasivos e dispendiosos. Para tal, métodos simples e eficazes são benvindos. A determinação do clearance de creatinina se encaixa facilmente nestes quesitos. Esta pesquisa teve como objetivo comparar os níveis de creatinina sanguínea no 3o e 7o dias de vida em recém-nascido pré-termo, com o intuito de se mostrar a validade do clearence de creatinina sanguínea como avaliação da função de filtração glomerular renal no período neonatal. Foi realizado um estudo prospectivo durante o ano de 1994, onde foram selecionados 40 recém-nascidos pré-termo (idade gestacional<37semanas), média de 34semanas, peso de nascimento médio de 1840g, na 1a semana de vida. Os critérios de inclusão foram: ausência de malformações nefro-urológicas, hemidinâmica estável, diurese>1ml/h, pressão arterial média normal, saturação de O2 3 92%, ausência de infecções e sem drogas vasoativas. Foram realizadas as determinações da creatinina sanguínea no 3o e 7o dias (método enzimático) e calculados seus respectivos clearances (CCR) através;; da fórmula;*;. As determinações de creatinina situaram-se dentro da faixa de normalidade [3o dia: média: 0,78mg/dl+0,24 e 7o dia: média: 0,67mg/dl+0,31, (p>0,05)] e também de seus respectivos clearances [3o dia: média: 19,5ml/min + 5,2 e 7o dia: média: 23,8ml/min+7,3, (p>0,05)]. Todos os RN evoluíram sem alteração clínica aparente da função renal. Concluindo-se, os resultados deste estudo, quanto à determinação do clearance de creatinina através do cálculo pelo comprimento do recém-nascido, apoiam o emprego deste para uma avaliação aceitável da função de filtração glomerular no período neonatal. ;;;*; ; k = 0,33 para o RNPTFluid management and dosage regimens of drugs in preterm infants should be based on the glomerular filtration rate. The current methods to determine glomerular flitration rate are invasive, time-consuming, and expensive. In contrast, Creatinine clearance can be easy obtained and quickly determined. The purpose of this study was to compare plasma Creatinine on the third and seventh day of life in preterm newborn infants, to evaluate the influence of maternal Creatinine, and to demonstrate Creatinine clearance can be used as a reliable indicator of glomerular filtration rate. We developed a prospective study (1994) including 40 preterm newborns (gestational age < 37 weeks), average = 34 weeks; birth weight (average) = 1840 g, in the first week of life. Inclusion criteria consisted of: absence of renal and urinary tract anomalies; O2 saturation 3 92%; adequate urine output (>1ml/kg/hr); normal blood pressure; absence of infections and no sympathomimetic amines in use. A blood sample was collected to determine plasma Creatinine (enzymatic method) on the third and seventh day of life and Creatinine clearance (CrCl) was obtained using the following equation: ;, k = 0.33 in preterm infant All plasma Creatinine determinations showed normal values [third day: 0.78 mg/dl ± 0.24 (mean ± SD)and seventh day: 0.67 mg/dl ± 0.31 - (p>0.05)]. Also all Creatinine clearance at third and seventh day of life were normal [third day: 19.5 ml/min ± 5.2 (mean ± SD) and seventh day: 23.8 ml/min ± 7.3 - (p>0,05)]. All preterm infants developed adequate renal function for their respective gestational age. In summary, our results indicate that, for clinical practice, the Creatinine clearance, using newborn length, can be used to estimate glomerular filtration rate in preterm newborn infants
Rodrigues, Renata Dias - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Estudo das alterações hematológicas e urinárias em cães em diferentes estágios de disfunção renal e avaliação do biomarcador cistatina C
Universidade Federal de Uberlândia, 2016Co-Authors: Rodrigues, Renata DiasAbstract:Capítulo 2- A cistatina C é uma proteína catiônica não glicosilada, produzida num ritmo constante por todas as células nucleadas e presente nos líquidos biológicos, sendo livremente filtrada pelos glomérulos e quase completamente catabolizada no túbulo proximal, trata-se de um promissor marcador de disfunção renal precoce. Objetivou-se determinar e comparar a concentração sérica do biomarcador cistatina C em 86 cães. Os animais foram divididos em quatro grupos de acordo com níveis de creatinina sérica: G1 - até 1,4 mg/dL (23 animais), G2 - 1,5-2,0 mg/dL (16 animais), G3 - 2,1-5,0 mg/dL (24 animais) e G4 - acima de 5,1 mg/dL (23 animais). Realizou-se a mensuração dos parâmetros utilizados na rotina clínica de pequenos animais como ureia, gama glutamiltransferase urinária, proteinúria, fosfatase alcalina, sódio, potássio, cloreto, cálcio, fósforo, relação cálcio/fósforo e cistatina C. Houve diferença estatística para ureia, proteinúria, fósforo, relação cálcio/fósforo, potássio e cistatina C, entretanto, os demais não apresentaram diferença estatística. Baseado nos resultados obtidos podemos inferir que a cistatina C não foi um bom indicador precoce de doença renal em cães. Capítulo 3 - Objetivou-se determinar os valores hematológicos e elementos da urinálise como densidade, proteinúria, cilindros e pH em 86 cães. Os animais foram divididos em quatro estágios de acordo com níveis de creatinina sérica: I - até 1,4 mg/dL (23 animais), II - 1,5-2,0 mg/dL (16 animais), III- 2,1-5,0 mg/dL (24 animais) e IV - acima de 5,1 mg/dL (23 animais). Nos estágios III, IV verificou-se anemia do tipo normocítica normocrômica. O estágio II apresentou um quadro de leucocitose por neutrofilia, com desvio a esquerda regenerativo e o estágio III e IV desvio para esquerda degenerativo. A proteinúria apresentou diferença estatística para a classificação 2+ (1,0 g/L), entre o estágio I e II, II e IV. Apenas o cilindro granuloso apresentou diferença estatística na classificação 2+ entre o estágio II e III, e em 3+ entre o estágio I e III. O pH predominante foi ácido. Os valores hematológicos quando comparados com os estágios de creatinina sérica demonstraram que as alterações na hemoglobina, volume globular e hemácias tornam-se mais pronunciadas à medida que os valores de creatinina sérica elevam-se, este também é o comportamento dos neutrófilos em bastonetes e da proteinúria.Chapter 2 - Cystatin C is a cationic protein is not glycosylated, produced a steady state for all nucleated and present in biological fluids cells being freely filtered by the glomeruli and almost completely catabolized in the proximal tubule, it is a promising early renal dysfunction marker. This study aimed to determine and compare the serum concentration of cystatin C biomarker in 86 dogs. The animals were divided into four groups according to serum Creatinine levels: G1 - up. 1.4 mg / dL (23 animals), G2 - 1.5-2.0 mg / dL (16 animals), G3 - 2.1 to 5.0 mg / dL (24 animals) and G4 - above 5.1 mg / dL (23 animals). There was the measurement of the parameters used in the clinical routine of small animals such as urea, urinary gamma glutamyl transferase, proteinuria, alkaline phosphatase, sodium, potassium, chloride, calcium, phosphorus, calcium/phosphorus ratio and cystatin C. There was no statistical difference for urea, proteinuria, phosphorus, calcium/phosphorus, potassium and cystatin C, however, the other showed no statistical difference. Based on the results we can infer that cystatin C was not a good early indicator of kidney disease in dogs. Chapter 3 - This study aimed to determine the hematological and urinalysis elements such as density, proteinuria, cylinders and pH in 86 dogs The animals were divided into four stages according to serum Creatinine levels: I - up to 1.4 mg/dL (23 animals), II - 1.5-2.0 mg/dL (16 animals), III from 2.1 to 5.0 mg/dL (24 animals) and IV - above 5.1 mg/dL (23 animals). In stage III, IV there was anemia normocytic normochromic type. Stage II had a leukocytosis frame by neutrophilia with a regenerative left shift and stage III and IV detour degenerative left. The density remained within the reference values all stages. Proteinuria showed statistical significance for the classification 2+ (1.0 g/L), between stage I and II, II and IV. Only the cylinder granular statistical difference in the classification 2+ between stage II and III, and 3+ between stage I and III. The prevailing pH was acid. The haematological values compared to serum Creatinine stages showed the changes in hemoglobin and packed cell volume erythrocytes become more pronounced as serum Creatinine values rise , this is also the behavior of neutrophils rods and proteinuria
-
Estudo das alterações hematológicas e urinárias em cães em diferentes estágios de disfunção renal e avaliação do biomarcador cistatina C
'EDUFU - Editora da Universidade Federal de Uberlandia', 2016Co-Authors: Rodrigues, Renata DiasAbstract:Chapter 2 - Cystatin C is a cationic protein is not glycosylated, produced a steady state for all nucleated and present in biological fluids cells being freely filtered by the glomeruli and almost completely catabolized in the proximal tubule, it is a promising early renal dysfunction marker. This study aimed to determine and compare the serum concentration of cystatin C biomarker in 86 dogs. The animals were divided into four groups according to serum Creatinine levels: G1 - up. 1.4 mg / dL (23 animals), G2 - 1.5-2.0 mg / dL (16 animals), G3 - 2.1 to 5.0 mg / dL (24 animals) and G4 - above 5.1 mg / dL (23 animals). There was the measurement of the parameters used in the clinical routine of small animals such as urea, urinary gamma glutamyl transferase, proteinuria, alkaline phosphatase, sodium, potassium, chloride, calcium, phosphorus, calcium/phosphorus ratio and cystatin C. There was no statistical difference for urea, proteinuria, phosphorus, calcium/phosphorus, potassium and cystatin C, however, the other showed no statistical difference. Based on the results we can infer that cystatin C was not a good early indicator of kidney disease in dogs. Chapter 3 - This study aimed to determine the hematological and urinalysis elements such as density, proteinuria, cylinders and pH in 86 dogs The animals were divided into four stages according to serum Creatinine levels: I - up to 1.4 mg/dL (23 animals), II - 1.5-2.0 mg/dL (16 animals), III from 2.1 to 5.0 mg/dL (24 animals) and IV - above 5.1 mg/dL (23 animals). In stage III, IV there was anemia normocytic normochromic type. Stage II had a leukocytosis frame by neutrophilia with a regenerative left shift and stage III and IV detour degenerative left. The density remained within the reference values all stages. Proteinuria showed statistical significance for the classification 2+ (1.0 g/L), between stage I and II, II and IV. Only the cylinder granular statistical difference in the classification 2+ between stage II and III, and 3+ between stage I and III. The prevailing pH was acid. The haematological values compared to serum Creatinine stages showed the changes in hemoglobin and packed cell volume erythrocytes become more pronounced as serum Creatinine values rise , this is also the behavior of neutrophils rods and proteinuria.Dissertação (Mestrado)Capítulo 2- A cistatina C é uma proteína catiônica não glicosilada, produzida num ritmo constante por todas as células nucleadas e presente nos líquidos biológicos, sendo livremente filtrada pelos glomérulos e quase completamente catabolizada no túbulo proximal, trata-se de um promissor marcador de disfunção renal precoce. Objetivou-se determinar e comparar a concentração sérica do biomarcador cistatina C em 86 cães. Os animais foram divididos em quatro grupos de acordo com níveis de creatinina sérica: G1 - até 1,4 mg/dL (23 animais), G2 - 1,5-2,0 mg/dL (16 animais), G3 - 2,1-5,0 mg/dL (24 animais) e G4 - acima de 5,1 mg/dL (23 animais). Realizou-se a mensuração dos parâmetros utilizados na rotina clínica de pequenos animais como ureia, gama glutamiltransferase urinária, proteinúria, fosfatase alcalina, sódio, potássio, cloreto, cálcio, fósforo, relação cálcio/fósforo e cistatina C. Houve diferença estatística para ureia, proteinúria, fósforo, relação cálcio/fósforo, potássio e cistatina C, entretanto, os demais não apresentaram diferença estatística. Baseado nos resultados obtidos podemos inferir que a cistatina C não foi um bom indicador precoce de doença renal em cães. Capítulo 3 - Objetivou-se determinar os valores hematológicos e elementos da urinálise como densidade, proteinúria, cilindros e pH em 86 cães. Os animais foram divididos em quatro estágios de acordo com níveis de creatinina sérica: I - até 1,4 mg/dL (23 animais), II - 1,5-2,0 mg/dL (16 animais), III- 2,1-5,0 mg/dL (24 animais) e IV - acima de 5,1 mg/dL (23 animais). Nos estágios III, IV verificou-se anemia do tipo normocítica normocrômica. O estágio II apresentou um quadro de leucocitose por neutrofilia, com desvio a esquerda regenerativo e o estágio III e IV desvio para esquerda degenerativo. A proteinúria apresentou diferença estatística para a classificação 2+ (1,0 g/L), entre o estágio I e II, II e IV. Apenas o cilindro granuloso apresentou diferença estatística na classificação 2+ entre o estágio II e III, e em 3+ entre o estágio I e III. O pH predominante foi ácido. Os valores hematológicos quando comparados com os estágios de creatinina sérica demonstraram que as alterações na hemoglobina, volume globular e hemácias tornam-se mais pronunciadas à medida que os valores de creatinina sérica elevam-se, este também é o comportamento dos neutrófilos em bastonetes e da proteinúria
Falcão, Mário Cícero - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Creatinina sanguínea em recém-nascido pré-termo e sua relação com a filtração glomerular
Faculdade de Medicina Universidade de São Paulo - FM USP, 1999Co-Authors: Falcão, Mário Cícero, Okay Yassuhiko, Ramos, José Lauro AraújoAbstract:Fluid management and dosage regimens of drugs in preterm infants should be based on the glomerular filtration rate. The current methods to determine glomerular flitration rate are invasive, time-consuming, and expensive. In contrast, Creatinine clearance can be easy obtained and quickly determined. The purpose of this study was to compare plasma Creatinine on the third and seventh day of life in preterm newborn infants, to evaluate the influence of maternal Creatinine, and to demonstrate Creatinine clearance can be used as a reliable indicator of glomerular filtration rate. We developed a prospective study (1994) including 40 preterm newborns (gestational age < 37 weeks), average = 34 weeks; birth weight (average) = 1840 g, in the first week of life. Inclusion criteria consisted of: absence of renal and urinary tract anomalies; O2 saturation 3 92%; adequate urine output (>1ml/kg/hr); normal blood pressure; absence of infections and no sympathomimetic amines in use. A blood sample was collected to determine plasma Creatinine (enzymatic method) on the third and seventh day of life and Creatinine clearance (CrCl) was obtained using the following equation: , k = 0.33 in preterm infant All plasma Creatinine determinations showed normal values [third day: 0.78 mg/dl ± 0.24 (mean ± SD)and seventh day: 0.67 mg/dl ± 0.31 - (p>0.05)]. Also all Creatinine clearance at third and seventh day of life were normal [third day: 19.5 ml/min ± 5.2 (mean ± SD) and seventh day: 23.8 ml/min ± 7.3 - (p>0,05)]. All preterm infants developed adequate renal function for their respective gestational age. In summary, our results indicate that, for clinical practice, the Creatinine clearance, using newborn length, can be used to estimate glomerular filtration rate in preterm newborn infants.Na prática neonatal é importante a verificação da função de filtração glomerular para que o manuseio de recém-nascidos pré-termo seja facilitado. Métodos específicos são demorados, tecnicamente difíceis, invasivos e dispendiosos. Para tal, métodos simples e eficazes são benvindos. A determinação do clearance de creatinina se encaixa facilmente nestes quesitos. Esta pesquisa teve como objetivo comparar os níveis de creatinina sanguínea no 3o e 7o dias de vida em recém-nascido pré-termo, com o intuito de se mostrar a validade do clearence de creatinina sanguínea como avaliação da função de filtração glomerular renal no período neonatal. Foi realizado um estudo prospectivo durante o ano de 1994, onde foram selecionados 40 recém-nascidos pré-termo (idade gestacional1ml/h, pressão arterial média normal, saturação de O2 3 92%, ausência de infecções e sem drogas vasoativas. Foram realizadas as determinações da creatinina sanguínea no 3o e 7o dias (método enzimático) e calculados seus respectivos clearances (CCR) através da fórmula*. As determinações de creatinina situaram-se dentro da faixa de normalidade [3o dia: média: 0,78mg/dl+0,24 e 7o dia: média: 0,67mg/dl+0,31, (p>0,05)] e também de seus respectivos clearances [3o dia: média: 19,5ml/min + 5,2 e 7o dia: média: 23,8ml/min+7,3, (p>0,05)]. Todos os RN evoluíram sem alteração clínica aparente da função renal. Concluindo-se, os resultados deste estudo, quanto à determinação do clearance de creatinina através do cálculo pelo comprimento do recém-nascido, apoiam o emprego deste para uma avaliação aceitável da função de filtração glomerular no período neonatal. * k = 0,33 para o RNP
-
Creatinina sanguínea em recém-nascido pré-termo e sua relação com a filtração glomerular
Universidade de São Paulo. Faculdade de Medicina, 1999Co-Authors: Falcão, Mário Cícero, Okay Yassuhiko, Ramos, José Lauro AraújoAbstract:Na prática neonatal é importante a verificação da função de filtração glomerular para que o manuseio de recém-nascidos pré-termo seja facilitado. Métodos específicos são demorados, tecnicamente difíceis, invasivos e dispendiosos. Para tal, métodos simples e eficazes são benvindos. A determinação do clearance de creatinina se encaixa facilmente nestes quesitos. Esta pesquisa teve como objetivo comparar os níveis de creatinina sanguínea no 3o e 7o dias de vida em recém-nascido pré-termo, com o intuito de se mostrar a validade do clearence de creatinina sanguínea como avaliação da função de filtração glomerular renal no período neonatal. Foi realizado um estudo prospectivo durante o ano de 1994, onde foram selecionados 40 recém-nascidos pré-termo (idade gestacional<37semanas), média de 34semanas, peso de nascimento médio de 1840g, na 1a semana de vida. Os critérios de inclusão foram: ausência de malformações nefro-urológicas, hemidinâmica estável, diurese>1ml/h, pressão arterial média normal, saturação de O2 3 92%, ausência de infecções e sem drogas vasoativas. Foram realizadas as determinações da creatinina sanguínea no 3o e 7o dias (método enzimático) e calculados seus respectivos clearances (CCR) através;; da fórmula;*;. As determinações de creatinina situaram-se dentro da faixa de normalidade [3o dia: média: 0,78mg/dl+0,24 e 7o dia: média: 0,67mg/dl+0,31, (p>0,05)] e também de seus respectivos clearances [3o dia: média: 19,5ml/min + 5,2 e 7o dia: média: 23,8ml/min+7,3, (p>0,05)]. Todos os RN evoluíram sem alteração clínica aparente da função renal. Concluindo-se, os resultados deste estudo, quanto à determinação do clearance de creatinina através do cálculo pelo comprimento do recém-nascido, apoiam o emprego deste para uma avaliação aceitável da função de filtração glomerular no período neonatal. ;;;*; ; k = 0,33 para o RNPTFluid management and dosage regimens of drugs in preterm infants should be based on the glomerular filtration rate. The current methods to determine glomerular flitration rate are invasive, time-consuming, and expensive. In contrast, Creatinine clearance can be easy obtained and quickly determined. The purpose of this study was to compare plasma Creatinine on the third and seventh day of life in preterm newborn infants, to evaluate the influence of maternal Creatinine, and to demonstrate Creatinine clearance can be used as a reliable indicator of glomerular filtration rate. We developed a prospective study (1994) including 40 preterm newborns (gestational age < 37 weeks), average = 34 weeks; birth weight (average) = 1840 g, in the first week of life. Inclusion criteria consisted of: absence of renal and urinary tract anomalies; O2 saturation 3 92%; adequate urine output (>1ml/kg/hr); normal blood pressure; absence of infections and no sympathomimetic amines in use. A blood sample was collected to determine plasma Creatinine (enzymatic method) on the third and seventh day of life and Creatinine clearance (CrCl) was obtained using the following equation: ;, k = 0.33 in preterm infant All plasma Creatinine determinations showed normal values [third day: 0.78 mg/dl ± 0.24 (mean ± SD)and seventh day: 0.67 mg/dl ± 0.31 - (p>0.05)]. Also all Creatinine clearance at third and seventh day of life were normal [third day: 19.5 ml/min ± 5.2 (mean ± SD) and seventh day: 23.8 ml/min ± 7.3 - (p>0,05)]. All preterm infants developed adequate renal function for their respective gestational age. In summary, our results indicate that, for clinical practice, the Creatinine clearance, using newborn length, can be used to estimate glomerular filtration rate in preterm newborn infants
