The Experts below are selected from a list of 561 Experts worldwide ranked by ideXlab platform
O. Etxaniz - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Analysis of the Virtual Facebow Transfer by Using a Facebow Fork. An In Vitro Study
Advances on Mechanics Design Engineering and Manufacturing II, 2019Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Mikel Iturrate, J. A. Oriozabala, Xabier Amezua, L. Barrenetxea, O. EtxanizAbstract:In dentistry, for different reasons, several processes necessary to respond to different patient needs must be performed outside the mouth. This forces to have an “extra ore” model of the patient’s masticatory apparatus. For this purpose, the best alternative today is the virtual articulator. For an effective use of the virtual articulator, it is necessary to transfer the patient’s data to the virtual environment. This is the base of the virtual Facebow technique. There are different virtual methods that meet the function of the Facebow, all of which use reverse engineering software. However, the accuracy of these methods is not well-known, and it is therefore clear that this is a matter of analysis before putting it into practice in everyday life. Thus, the aim of this study is to analyze, by means of in vitro tests, the accuracy of one of the virtual methods for transferring the digitized maxillary models to the virtual articulator: the virtual Facebow transfer by using a Facebow fork.
-
Improved digital transfer of the maxillary cast to a virtual articulator.
The Journal of prosthetic dentistry, 2014Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, Jose Ramon Otegi, O. EtxanizAbstract:The clinical procedure described provides a quantifiable, repeatable, and reliable method of transferring the location of the maxillary dental arch from the patient directly to a virtual articulator (virtual Facebow transfer) by means of reverse engineering devices to design a customized dental restoration. This procedure allows the dentist and the dental laboratory technician to work in a fully digital environment without having to mount stone casts on a mechanical articulator. In addition, specific suggestions are provided for designing the transfer device to enhance patient comfort during the data transfer process and reduce deviation.
-
Novel methodology to transfer digitized casts onto a virtual dental articulator
CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 2013Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, L. Barrenetxea, Egoitz Sierra, O. EtxanizAbstract:Abstract This paper introduces a research project aiming at building a digital Facebow with which maxillary casts (upper models or arcades) can be located on a virtual dental articulator. Its main goal is to improve the design process of dental prostheses by adding this virtual step to the already available methodology. The main practical implication of this digital Facebow is the improvement on dental CAD/CAM system by transferring the position of the maxillary cast directly from the patient without having to use a physical Facebow and a physical articulator. Thanks to this new method, dental prostheses can be produced following a complete chain of digital workflow.
-
Direct transfer of the position of digitized casts to a virtual articulator
The Journal of prosthetic dentistry, 2013Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, L. Barrenetxea, O. EtxanizAbstract:This article describes a digital technique to transfer the location of digitized casts obtained directly from the patient to a virtual articulator (digital/virtual Facebow transfer). The primary advantage of this technique is that it allows the dentist and the dental laboratory technician to work in a fully digital environment without having to mount stone casts on a physical articulator. This results in a significant time reduction and a higher degree of accuracy in the cast location.
-
Construction of a Digital Facebow
Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability, 2011Co-Authors: Eneko Solaberrieta, A. Arias, O. Etxaniz, Rikardo MinguezAbstract:This paper presents a research project aiming at building a digital Facebow in order to locate the upper model on the dental virtual articulator. Its main goal is to improve the design process of dental prostheses, adding this virtual step to the methodology. The main practical implication of this digital Facebow is this improvement of the dental CAD/CAM system by adding the relative position of the upper model without having to use a physical Facebow and physical articulator. This makes virtually produced prostheses even more accurate than the ones produced with mechanical articulators.
Eneko Solaberrieta - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Analysis of the Virtual Facebow Transfer by Using a Facebow Fork. An In Vitro Study
Advances on Mechanics Design Engineering and Manufacturing II, 2019Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Mikel Iturrate, J. A. Oriozabala, Xabier Amezua, L. Barrenetxea, O. EtxanizAbstract:In dentistry, for different reasons, several processes necessary to respond to different patient needs must be performed outside the mouth. This forces to have an “extra ore” model of the patient’s masticatory apparatus. For this purpose, the best alternative today is the virtual articulator. For an effective use of the virtual articulator, it is necessary to transfer the patient’s data to the virtual environment. This is the base of the virtual Facebow technique. There are different virtual methods that meet the function of the Facebow, all of which use reverse engineering software. However, the accuracy of these methods is not well-known, and it is therefore clear that this is a matter of analysis before putting it into practice in everyday life. Thus, the aim of this study is to analyze, by means of in vitro tests, the accuracy of one of the virtual methods for transferring the digitized maxillary models to the virtual articulator: the virtual Facebow transfer by using a Facebow fork.
-
Virtual Facebow technique.
The Journal of prosthetic dentistry, 2015Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, Asier Garmendia, Aritza Brizuela, Guillermo PradíesAbstract:This article describes a virtual technique for transferring the location of a digitized cast from the patient to a virtual articulator (virtual Facebow transfer). Using a virtual procedure, the maxillary digital cast is transferred to a virtual articulator by means of reverse engineering devices. The following devices necessary to carry out this protocol are available in many contemporary practices: an intraoral scanner, a digital camera, and specific software. Results prove the viability of integrating different tools and software and of completely integrating this procedure into a dental digital workflow.
-
Improved digital transfer of the maxillary cast to a virtual articulator.
The Journal of prosthetic dentistry, 2014Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, Jose Ramon Otegi, O. EtxanizAbstract:The clinical procedure described provides a quantifiable, repeatable, and reliable method of transferring the location of the maxillary dental arch from the patient directly to a virtual articulator (virtual Facebow transfer) by means of reverse engineering devices to design a customized dental restoration. This procedure allows the dentist and the dental laboratory technician to work in a fully digital environment without having to mount stone casts on a mechanical articulator. In addition, specific suggestions are provided for designing the transfer device to enhance patient comfort during the data transfer process and reduce deviation.
-
Novel methodology to transfer digitized casts onto a virtual dental articulator
CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 2013Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, L. Barrenetxea, Egoitz Sierra, O. EtxanizAbstract:Abstract This paper introduces a research project aiming at building a digital Facebow with which maxillary casts (upper models or arcades) can be located on a virtual dental articulator. Its main goal is to improve the design process of dental prostheses by adding this virtual step to the already available methodology. The main practical implication of this digital Facebow is the improvement on dental CAD/CAM system by transferring the position of the maxillary cast directly from the patient without having to use a physical Facebow and a physical articulator. Thanks to this new method, dental prostheses can be produced following a complete chain of digital workflow.
-
Direct transfer of the position of digitized casts to a virtual articulator
The Journal of prosthetic dentistry, 2013Co-Authors: Eneko Solaberrieta, Rikardo Minguez, L. Barrenetxea, O. EtxanizAbstract:This article describes a digital technique to transfer the location of digitized casts obtained directly from the patient to a virtual articulator (digital/virtual Facebow transfer). The primary advantage of this technique is that it allows the dentist and the dental laboratory technician to work in a fully digital environment without having to mount stone casts on a physical articulator. This results in a significant time reduction and a higher degree of accuracy in the cast location.
E. Inglezos - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Wie effektiv ist der asymmetrische Headgear in der praktischen Anwendung?
Fortschritte der Kieferorthopädie, 1995Co-Authors: A. Wichelhaus, F. G. Sander, E. InglezosAbstract:The asymmetrical face bow with internal hinge was successfully employed in the treatment of all examined patients. It finds application as an individual appliance, in combination with removable appliances, and in conjunction with the fixed appliance technique. The major advantage of the face bow is that during a check-up visit, because it is already in place, it presents itself as a proven means for the treatment of asymmetries by adding a hinge on the side not to be distalized and by shortening the external arm on the same side. It is not necessary to employ a new, special face bow or even to change the orthodontic bands. In addition, in the case of an intermaxillary midline correction, no anchorage loss occurs. In the case of more extensive molar rotations, a pretreatment with a palatal archwire is recommended to rotate the molars. Because in 4% of the patients a cross bite or a cross bite rendency arises on the side distally treated, at the beginning of treatment the use of bands with attachments for palatal archwires should be considered. Relatively sizable distal forces in the range of 2∶1 to 4∶1 are exerted on the molar. This should be taken into account when selecting the forces of the external arm. It is recommended to apply on each of both sides a distal force of no more than 4 to 5 N. Decoupling of forces and movements through the internal hinge makes it possible for the practitioner to check the asymmetrical effect of the face bow by pulling out carefully the lingual archwire from the right or left tube. As long as the binge still folds down, when the face bow is applied, the geometrics of the face bow should be alrered. The following procedures can be recommended: 1. Fürther shortening of the already shortened arm; 2. outward bending of the long external arm: 3. use of an additional stop tube at the lingual archwire on the side that must be distalized. During the use of related low pulls the molars are subjected to diverse forces as a result of preferred sleeping positions, head bearings and extensive friction. To avoid these non-calculable asymmetries. it is recommended to use gliding low-pulls. Because of the excellent results achieved through the use of the asymmetrical headgear with the lingual archwire, it can be recommended that it become a standard appliance in clinical practice. Der asymmetrische Facebow mit dem Innengelenk konnte bei allen untersuchten Patienten erfolgreich eingesetzt werden. Er findet Anwendung als alleiniges Gerät, in Verbindung mit herausnehmbaren Behandlungsbehelfen und bei der Multibandteehnik. Der große Vorteil dieses Facebows liegt darin, daß bei einer Kontrollsitzung der bereits verwendete Facebow durch Hinzufügen des Gelenks auf der nicht zu distalisierenden Seite und gleichzeitiger Kürzung des Außenarms an dieser Seite sofort als ein probates Mittel zur Behandlung von Asymmetrien zur Verfügung steht. Es ist nicht erforderlich einen neuen — speziellen — Face-bow zu verwenden oder gar die Molarenbänder zu wechseln. Auch bei der intramaxillären Frontmittenkorrektur trat kein Verankerungsverlust auf. Bei größeren Molarenrotafionen empfiehlt sich eine Vorbehandlung mit einem Palatinalbogen zur Ausrotation der Molaren. Da bei 4% der Patienten ein Kreuzbiß bzw. eine Kreuzbißtendenz auf der zu distalisierenden Seite entstand, sollten zu Beginn der Behandlung eventuell Bänder mit Attachments für Palatinalbögen in Erwägung gezogen werden. Durch die unterschiedlichen distalisierenden Kräfte im Verhältnis 2∶1 bzw. 4∶1 entstehen relativ hohe Kräfte bei dem zu distalisierenden Molaren. Dieses sollte bei der Auswahl der Außenarmkräfte Berücksichtigung finden. Es wird empfohlen, auf beiden Seiten nicht mehr als jeweils 4 bis 5 N als Kraft einzustellen. Durch die Entkopplung der Kräfte und Momente durch das Innengelenk ist es für den Behandler leicht möglich, die asymmetrische Wirkung des Facebows durch jeweils vorsichtiges Herausziehen des Innenbogens aus dem rechten bzw. linken Röhrchen zu überprüfen. Solange das Gelenk beim Einsetzen des Facebows noch umklappt, sollten die Geometrien des Facebows verändert werden. Folgendes Vorgehen kann empfohlen werden: 1. Weiteres Kürzen des bereits gekürzten Außenarms. 2. Ausbiegen des langen Außenarms nach außen. 3. Verwendung eines zusätzlichen Stoppröhrchens am Innenbogen auf der zu distalisierenden Seite. Unterschiedliche Kräfte bei den Molaren kommen auch durch bevorzugte Schlaflagen, Kopfhaltungen und große Friktionen bei den verwandten Nackenzügen zustande. Zur Vermeidung dieser nicht kalkulierbaren Asymmetrie empfiehlt es sich. Gleinackenzüge zu verwenden. Durch die sehr guten Erfahrungen mit dem asymmetrischen Headgear mit Innenbogen kann dieser Behandlungsbehelf als Standardgerät für die Praxis empfohlen werden.
-
Wie effektiv ist der asymmetrische Headgear in der praktischen Anwendung
Fortschritte der Kieferorthopadie, 1995Co-Authors: A. Wichelhaus, F. G. Sander, E. InglezosAbstract:Der asymmetrische Facebow mit dem Innengelenk konnte bei allen untersuchten Patienten erfolgreich eingesetzt werden. Er findet Anwendung als alleiniges Gerat, in Verbindung mit herausnehmbaren Behandlungsbehelfen und bei der Multibandteehnik. Der grose Vorteil dieses Facebows liegt darin, das bei einer Kontrollsitzung der bereits verwendete Facebow durch Hinzufugen des Gelenks auf der nicht zu distalisierenden Seite und gleichzeitiger Kurzung des Ausenarms an dieser Seite sofort als ein probates Mittel zur Behandlung von Asymmetrien zur Verfugung steht. Es ist nicht erforderlich einen neuen — speziellen — Face-bow zu verwenden oder gar die Molarenbander zu wechseln. Auch bei der intramaxillaren Frontmittenkorrektur trat kein Verankerungsverlust auf. Bei groseren Molarenrotafionen empfiehlt sich eine Vorbehandlung mit einem Palatinalbogen zur Ausrotation der Molaren. Da bei 4% der Patienten ein Kreuzbis bzw. eine Kreuzbistendenz auf der zu distalisierenden Seite entstand, sollten zu Beginn der Behandlung eventuell Bander mit Attachments fur Palatinalbogen in Erwagung gezogen werden. Durch die unterschiedlichen distalisierenden Krafte im Verhaltnis 2∶1 bzw. 4∶1 entstehen relativ hohe Krafte bei dem zu distalisierenden Molaren. Dieses sollte bei der Auswahl der Ausenarmkrafte Berucksichtigung finden. Es wird empfohlen, auf beiden Seiten nicht mehr als jeweils 4 bis 5 N als Kraft einzustellen. Durch die Entkopplung der Krafte und Momente durch das Innengelenk ist es fur den Behandler leicht moglich, die asymmetrische Wirkung des Facebows durch jeweils vorsichtiges Herausziehen des Innenbogens aus dem rechten bzw. linken Rohrchen zu uberprufen. Solange das Gelenk beim Einsetzen des Facebows noch umklappt, sollten die Geometrien des Facebows verandert werden. Folgendes Vorgehen kann empfohlen werden: 1. Weiteres Kurzen des bereits gekurzten Ausenarms. 2. Ausbiegen des langen Ausenarms nach ausen. 3. Verwendung eines zusatzlichen Stopprohrchens am Innenbogen auf der zu distalisierenden Seite. Unterschiedliche Krafte bei den Molaren kommen auch durch bevorzugte Schlaflagen, Kopfhaltungen und grose Friktionen bei den verwandten Nackenzugen zustande. Zur Vermeidung dieser nicht kalkulierbaren Asymmetrie empfiehlt es sich. Gleinackenzuge zu verwenden. Durch die sehr guten Erfahrungen mit dem asymmetrischen Headgear mit Innenbogen kann dieser Behandlungsbehelf als Standardgerat fur die Praxis empfohlen werden.
Sang-hoon Kang - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
precision of a cad cam engineered surgical template based on a Facebow for orthognathic surgery an experiment with a rapid prototyping maxillary model
Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology and Oral Radiology, 2015Co-Authors: Jae-won Lee, Se-ho Lim, Moon-key Kim, Sang-hoon KangAbstract:Objective We examined the precision of a computer-aided design/computer-aided manufacturing–engineered, manufactured, Facebow-based surgical guide template (Facebow wafer) by comparing it with a bite splint–type orthognathic computer-aided design/computer-aided manufacturing–engineered surgical guide template (bite wafer). Study design We used 24 rapid prototyping (RP) models of the craniofacial skeleton with maxillary deformities. Twelve RP models each were used for the Facebow wafer group and the bite wafer group (experimental group). Experimental maxillary orthognathic surgery was performed on the RP models of both groups. Errors were evaluated through comparisons with surgical simulations. We measured the minimum distances from 3 planes of reference to determine the vertical, lateral, and anteroposterior errors at specific measurement points. The measured errors were compared between experimental groups using a t test. Results There were significant intergroup differences in the lateral error when we compared the absolute values of the 3-D linear distance, as well as vertical, lateral, and anteroposterior errors between experimental groups. The bite wafer method exhibited little lateral error overall and little error in the anterior tooth region. The Facebow wafer method exhibited very little vertical error in the posterior molar region. Conclusions The clinical precision of the Facebow wafer method did not significantly exceed that of the bite wafer method.
-
Precision of a CAD/CAM–engineered surgical template based on a Facebow for orthognathic surgery: an experiment with a rapid prototyping maxillary model
Oral surgery oral medicine oral pathology and oral radiology, 2015Co-Authors: Jae-won Lee, Se-ho Lim, Moon-key Kim, Sang-hoon KangAbstract:Objective We examined the precision of a computer-aided design/computer-aided manufacturing–engineered, manufactured, Facebow-based surgical guide template (Facebow wafer) by comparing it with a bite splint–type orthognathic computer-aided design/computer-aided manufacturing–engineered surgical guide template (bite wafer). Study design We used 24 rapid prototyping (RP) models of the craniofacial skeleton with maxillary deformities. Twelve RP models each were used for the Facebow wafer group and the bite wafer group (experimental group). Experimental maxillary orthognathic surgery was performed on the RP models of both groups. Errors were evaluated through comparisons with surgical simulations. We measured the minimum distances from 3 planes of reference to determine the vertical, lateral, and anteroposterior errors at specific measurement points. The measured errors were compared between experimental groups using a t test. Results There were significant intergroup differences in the lateral error when we compared the absolute values of the 3-D linear distance, as well as vertical, lateral, and anteroposterior errors between experimental groups. The bite wafer method exhibited little lateral error overall and little error in the anterior tooth region. The Facebow wafer method exhibited very little vertical error in the posterior molar region. Conclusions The clinical precision of the Facebow wafer method did not significantly exceed that of the bite wafer method.
A. Wichelhaus - One of the best experts on this subject based on the ideXlab platform.
-
Wie effektiv ist der asymmetrische Headgear in der praktischen Anwendung?
Fortschritte der Kieferorthopädie, 1995Co-Authors: A. Wichelhaus, F. G. Sander, E. InglezosAbstract:The asymmetrical face bow with internal hinge was successfully employed in the treatment of all examined patients. It finds application as an individual appliance, in combination with removable appliances, and in conjunction with the fixed appliance technique. The major advantage of the face bow is that during a check-up visit, because it is already in place, it presents itself as a proven means for the treatment of asymmetries by adding a hinge on the side not to be distalized and by shortening the external arm on the same side. It is not necessary to employ a new, special face bow or even to change the orthodontic bands. In addition, in the case of an intermaxillary midline correction, no anchorage loss occurs. In the case of more extensive molar rotations, a pretreatment with a palatal archwire is recommended to rotate the molars. Because in 4% of the patients a cross bite or a cross bite rendency arises on the side distally treated, at the beginning of treatment the use of bands with attachments for palatal archwires should be considered. Relatively sizable distal forces in the range of 2∶1 to 4∶1 are exerted on the molar. This should be taken into account when selecting the forces of the external arm. It is recommended to apply on each of both sides a distal force of no more than 4 to 5 N. Decoupling of forces and movements through the internal hinge makes it possible for the practitioner to check the asymmetrical effect of the face bow by pulling out carefully the lingual archwire from the right or left tube. As long as the binge still folds down, when the face bow is applied, the geometrics of the face bow should be alrered. The following procedures can be recommended: 1. Fürther shortening of the already shortened arm; 2. outward bending of the long external arm: 3. use of an additional stop tube at the lingual archwire on the side that must be distalized. During the use of related low pulls the molars are subjected to diverse forces as a result of preferred sleeping positions, head bearings and extensive friction. To avoid these non-calculable asymmetries. it is recommended to use gliding low-pulls. Because of the excellent results achieved through the use of the asymmetrical headgear with the lingual archwire, it can be recommended that it become a standard appliance in clinical practice. Der asymmetrische Facebow mit dem Innengelenk konnte bei allen untersuchten Patienten erfolgreich eingesetzt werden. Er findet Anwendung als alleiniges Gerät, in Verbindung mit herausnehmbaren Behandlungsbehelfen und bei der Multibandteehnik. Der große Vorteil dieses Facebows liegt darin, daß bei einer Kontrollsitzung der bereits verwendete Facebow durch Hinzufügen des Gelenks auf der nicht zu distalisierenden Seite und gleichzeitiger Kürzung des Außenarms an dieser Seite sofort als ein probates Mittel zur Behandlung von Asymmetrien zur Verfügung steht. Es ist nicht erforderlich einen neuen — speziellen — Face-bow zu verwenden oder gar die Molarenbänder zu wechseln. Auch bei der intramaxillären Frontmittenkorrektur trat kein Verankerungsverlust auf. Bei größeren Molarenrotafionen empfiehlt sich eine Vorbehandlung mit einem Palatinalbogen zur Ausrotation der Molaren. Da bei 4% der Patienten ein Kreuzbiß bzw. eine Kreuzbißtendenz auf der zu distalisierenden Seite entstand, sollten zu Beginn der Behandlung eventuell Bänder mit Attachments für Palatinalbögen in Erwägung gezogen werden. Durch die unterschiedlichen distalisierenden Kräfte im Verhältnis 2∶1 bzw. 4∶1 entstehen relativ hohe Kräfte bei dem zu distalisierenden Molaren. Dieses sollte bei der Auswahl der Außenarmkräfte Berücksichtigung finden. Es wird empfohlen, auf beiden Seiten nicht mehr als jeweils 4 bis 5 N als Kraft einzustellen. Durch die Entkopplung der Kräfte und Momente durch das Innengelenk ist es für den Behandler leicht möglich, die asymmetrische Wirkung des Facebows durch jeweils vorsichtiges Herausziehen des Innenbogens aus dem rechten bzw. linken Röhrchen zu überprüfen. Solange das Gelenk beim Einsetzen des Facebows noch umklappt, sollten die Geometrien des Facebows verändert werden. Folgendes Vorgehen kann empfohlen werden: 1. Weiteres Kürzen des bereits gekürzten Außenarms. 2. Ausbiegen des langen Außenarms nach außen. 3. Verwendung eines zusätzlichen Stoppröhrchens am Innenbogen auf der zu distalisierenden Seite. Unterschiedliche Kräfte bei den Molaren kommen auch durch bevorzugte Schlaflagen, Kopfhaltungen und große Friktionen bei den verwandten Nackenzügen zustande. Zur Vermeidung dieser nicht kalkulierbaren Asymmetrie empfiehlt es sich. Gleinackenzüge zu verwenden. Durch die sehr guten Erfahrungen mit dem asymmetrischen Headgear mit Innenbogen kann dieser Behandlungsbehelf als Standardgerät für die Praxis empfohlen werden.
-
Wie effektiv ist der asymmetrische Headgear in der praktischen Anwendung
Fortschritte der Kieferorthopadie, 1995Co-Authors: A. Wichelhaus, F. G. Sander, E. InglezosAbstract:Der asymmetrische Facebow mit dem Innengelenk konnte bei allen untersuchten Patienten erfolgreich eingesetzt werden. Er findet Anwendung als alleiniges Gerat, in Verbindung mit herausnehmbaren Behandlungsbehelfen und bei der Multibandteehnik. Der grose Vorteil dieses Facebows liegt darin, das bei einer Kontrollsitzung der bereits verwendete Facebow durch Hinzufugen des Gelenks auf der nicht zu distalisierenden Seite und gleichzeitiger Kurzung des Ausenarms an dieser Seite sofort als ein probates Mittel zur Behandlung von Asymmetrien zur Verfugung steht. Es ist nicht erforderlich einen neuen — speziellen — Face-bow zu verwenden oder gar die Molarenbander zu wechseln. Auch bei der intramaxillaren Frontmittenkorrektur trat kein Verankerungsverlust auf. Bei groseren Molarenrotafionen empfiehlt sich eine Vorbehandlung mit einem Palatinalbogen zur Ausrotation der Molaren. Da bei 4% der Patienten ein Kreuzbis bzw. eine Kreuzbistendenz auf der zu distalisierenden Seite entstand, sollten zu Beginn der Behandlung eventuell Bander mit Attachments fur Palatinalbogen in Erwagung gezogen werden. Durch die unterschiedlichen distalisierenden Krafte im Verhaltnis 2∶1 bzw. 4∶1 entstehen relativ hohe Krafte bei dem zu distalisierenden Molaren. Dieses sollte bei der Auswahl der Ausenarmkrafte Berucksichtigung finden. Es wird empfohlen, auf beiden Seiten nicht mehr als jeweils 4 bis 5 N als Kraft einzustellen. Durch die Entkopplung der Krafte und Momente durch das Innengelenk ist es fur den Behandler leicht moglich, die asymmetrische Wirkung des Facebows durch jeweils vorsichtiges Herausziehen des Innenbogens aus dem rechten bzw. linken Rohrchen zu uberprufen. Solange das Gelenk beim Einsetzen des Facebows noch umklappt, sollten die Geometrien des Facebows verandert werden. Folgendes Vorgehen kann empfohlen werden: 1. Weiteres Kurzen des bereits gekurzten Ausenarms. 2. Ausbiegen des langen Ausenarms nach ausen. 3. Verwendung eines zusatzlichen Stopprohrchens am Innenbogen auf der zu distalisierenden Seite. Unterschiedliche Krafte bei den Molaren kommen auch durch bevorzugte Schlaflagen, Kopfhaltungen und grose Friktionen bei den verwandten Nackenzugen zustande. Zur Vermeidung dieser nicht kalkulierbaren Asymmetrie empfiehlt es sich. Gleinackenzuge zu verwenden. Durch die sehr guten Erfahrungen mit dem asymmetrischen Headgear mit Innenbogen kann dieser Behandlungsbehelf als Standardgerat fur die Praxis empfohlen werden.
